Форбс дал подробный и детальный обзор. Сделаем еще один шаг и подумаем о последствиях:

1. Налоговые соглашения не знают такого механизма как приостановление в отсутствие нового международного соглашения. С точки зрения стран партнеров, это будет считаться невыполнением Россией своих обязательств и само собой, навряд ли они будут кредитовать удержанные Россией налоги, считая это нарушением соглашения. Парадоксально, но копании из этих стран «недругов», будут в лучшем положении получая доходы из стран без соидн, так как там будет зачет налога

2. Ситуация может продлиться долго, так как 38 недружественных стран не пойдут расторгать налоговые соглашения с Россией лишь в силу ожидания того, что Россия их «приостановит». Но если и когда они соберутся это делать, легально прекратить соглашения можно с конца 2024 года, если соблюдать срок уведомления полгода до окончания календарного года, стандартный для таких соглашений

3. Резать хвост кошке по частям, одно из самых болезненных занятий. Так получилось, что лучшие налоговые соглашения заключены с недружественными странами. Кем, зачем и кто виноват не спрашиваем, но очевидно, что что-то пошло не так. Не проще ли просто расторгнуть эти соглашения и не томить налогоплательщиков по обе стороны поребрика неопределенностью? Вполне понятны налоговые последствия сделок и транзакций с Эстонией, где налогового соглашения никогда и не было, или Голландией, с которой оно расторгнуто в 2021 году. А что будет с налогами по «приостановленным» СОИДН — мистика, которая довольно часто будет проясняться лишь в судах и то не единообразно

К этому надо готовиться, заранее просчитывая последствия неопределенности в отношениях ставок и налогов к зачету. На эффективные налоговые ставки сделок, с бывшими архидружественными странами, надвигается мгла неопределенности..

Внимательно следим за ситуацией

Напишите нам/кликните, если Вы хотели бы поучаствовать в круглом столе обсуждении этой тематики