Определён порядок налогообложения операций с криптовалютой

Хотя крипторынок существует уже давно и превратился в полноценную отрасль экономики, российское законодательство не учитывало специфику налогообложения операций с цифровой валютой (криптовалютой). По этой причине на запросы налогоплательщиков Минфин России отвечал, что в отношении операций с криптовалютой применяются общие правила, установленные в НК РФ...

Автор статьи:

Дмитрий Кириллов,

советник Lidings

Решение г-на судьи Брайана О'Мура, вынесенное 2-го числа октября 2024 года

1. Это мое решение по апелляции в порядке изложения дела на решение Апелляционной комиссии (комиссар Кеннеди) в пользу налогоплательщиков. Решением от 29 августа 2024 года стороны были уведомлены о том, что я отвечу по заявленному делу в пользу Налогового управления. Теперь я объясню, почему я пришел к такому решению.

Автор статьи:

Аналитический центр академии БЕПС

Постоянное представительство в эпоху удаленки:

от Пруссии-1899 до Казахстана-2024

В 2020 г. у бизнеса появились очевидные риски образования постоянных представительств: пандемия COVID-19 заставала сотрудников за границей. Но этот риск купировался заверениями налоговых органов, что временно они не анализируют такие ситуации, считая их форс-мажором. Пандемия давно закончилась, а удаленка осталась

Автор статьи:

Р.Р. Вахитов,
сооснователь
Академии БЕПС

Проблема постоянного учреждения в казахстанской налоговой практике

Продолжая серию статей по актуальным проблемам налогообложения в Казахстане, в данной статье мы рассмотрим концепцию постоянного учреждения (далее - «ПУ») и его трактовку казахстанскими налоговыми органами и судами.

Авторы статьи:

Колупаев И.,

к.ю.н., советник компании

«Бейкер Макензи Казахстан Б.В.»

Абдрахманов Д.,

юрист компании

«Бейкер Макензи Казахстан Б.В.»

Hyatt International Southwest Asia Ltd против Дополнительного директора по подоходному налогу

ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ГОСПОДИН. ПРАВОСУДИЕ ЯШВАНТ ВАРМА ДОСТОПОЧТЕННЫЙ МИСТЕР ПРАВОСУДИЕ САНДЖИВ НАРУЛА ДОСТОПОЧТЕННЫЙ МИСТЕР СУДЬЯ ПУРУШАИНДРА КУМАР КАУРАВ СУДЕБНЫЙ ПРИГОВОР

ЯШВАНТ ВАРМА, ДЖ.

1. Данная коллегия полного состава была сформирована в результате того, что коллегия разделения Суда усомнилась в правильности мнения, выраженного в деле Комиссара по подоходному налогу (международное налогообложение) против Nokia Solutions and Networks OY1. Отдельная коллегия, передавая вопрос на наше рассмотрение, усомнилась в правильности мнения, высказанного в деле Nokia Solutions, согласно которому отнесение прибыли к постоянному представительству2 оправдано только в том случае, если предприятие в целом, а ИП, являющееся лишь его компонентом, получило прибыль.

2. Апеллянты, по-видимому, утверждали, что если предприятие на уровне субъекта понесло убытки в соответствующем отчетном году3 , то отнесение прибыли или дохода к ПП не оправдано. Когда эта партия апелляций была первоначально рассмотрена 2022 SCC OnLine Del 5088 PE 3 AY судом 16 января 2023 года, было вынесено следующее постановление:-.

-1. Один из вопросов, возникающих в настоящих петициях, заключается в том, может ли какой-либо налогооблагаемый доход быть отнесен к постоянному представительству (далее - ППП) в Индии, если зарубежная организация понесла убытки в соответствующие годы оценки.

2. Г-н С. Ганеш, старший юрисконсульт, представляющий интересы апеллянта, утверждает, что статья 7 Соглашения об избежании двойного налогообложения (далее - СИДН), заключенного между правительством Объединенных Арабских Эмиратов и Республикой Индия, применяется только в тех случаях, когда налогоплательщик получает прибыль.

3. Если признать, что статья 7 ДТАА не применяется, то далее следуют вопросы о том, применяется ли ДТАА в контексте убытков и необходимо ли обращение к ДТАА для налогообложения дохода постоянного представительства в Индии в качестве независимого объекта налогообложения.

4. По мнению ответчика, несмотря на то, что зарубежная компания несет убытки, если у нее есть положительный доход, относящийся к ПП, то он будет облагаться налогом, несмотря на статью 7(1) ДТАА.

5. Г-н Ганеш утверждает, что вышеуказанные вопросы полностью охватываются решением координационной коллегии этого суда Комиссар по подоходному налогу (международное налогообложение)-2 против M/s Nokia Solutions And Networks OY; ITA 503 of 2022, решение от 02.12.2022. Он также обратил внимание данного суда на параграфы 11, 13 и 13.1 указанного решения, которые гласят следующее:

*** **** *** -11. Трибунал пришел к выводу, что ответчик/ассистент зафиксировал «глобальный чистый убыток» в соответствующем отчетном году, и поэтому ему не была приписана прибыль.

Автор статьи: Яшвант Варма

Аналитический центр академии БЕПС

Суд ЕС вынес окончательное решение по многолетнему делу Apple. Приз в 13 миллиардов евро уходит в пользу …

Суд Европейского союза (CJEU) 10 сентября 2024 года принял сторону Европейской комиссии в многолетнем резонансном споре между Комиссией и компанией Apple о применении последней незаконных налоговых льгот в Ирландии.

Apple заключила налоговое соглашение с Ирландией в 1991 году, заменив его в 2007 году. Соглашения обычно конфиденциальны, но аспекты сделки с Apple стали известны после антимонопольного расследования. В рамках схемы использовались два ирландских подразделения – Apple Sales International (ASI) и Apple Operations Europe (AOE). Первое закупает продукцию и перепродает ее в Европе, а прибыль регистрируется в Ирландии из-за отсутствия постоянного представительства в этих странах.

При этом, согласно соглашениям, ASI и AOE могли приписывать почти всю прибыль своим «головным офисам», которые не имели ни сотрудников, ни помещений – только советы директоров, которые проводили редкие совещания в дистанционном формате длительностью не более 20 минут каждое. В свою очередь, «головные офисы» структурных подразделений Apple в Ирландии не являются налоговыми резидентами ни Ирландии, ни США:

- В Ирландии при определении резидентства используются метод инкорпорации и место Юридическое лицо является налоговым резидентом Ирландии, если управление и контроль над его деятельностью осуществляется в Ирландии;

- В Соединенных Штатах, общему правилу, корпорации считаются налоговыми резидентами, в том случае, если они созданы и зарегистрированы в соответствии с законодательством США.

Европейская комиссия отмечала роль данного фактора в своей аргументации: «Такие офисы существовали только на бумаге и не могли генерировать подобные прибыли. Эти прибыли, приписанные «головным офисам», не облагались налогом ни в одной другой стране вследствие специальных положений ирландского налогового законодательства»

Как следствие, эффективная ставка налога на доходы Apple, которые перечислялись в головные офисы из Ирландии, была предельно низкой. Так, согласно в 2011 году ASI зарегистрировала 16 млрд евро прибыли, большую часть которой была переведена в головной офис. Налог был удержан только с 50 млн. евро, которые были распределены в пользу структурного подразделения: итого 10 млн. евро налога. Таким образом, эффективная ставка налога для Apple составила 0,05%. А в 2014 году был установлен рекорд, когда эффективная ставка налога составила всего 0,005% от прибыли в Европе.

Многие эксперты отмечают, что наиболее важным аспектом данного решения Суда Европейского союза является не доначисление 13 млрд. евро налогов в Ирландии, а создание прецедента для начала массового пересмотра условий налогообложения крупнейших международных компаний, осуществляющих свою экономическую деятельность в пределах налоговых юрисдикций стран Европы.

Автор статьи:

Аналитический центр академии БЕПС

Перевод датского административного решения о создании Постоянного представительства (Постоянного учреждения) в Дании директором шведской компании.

Налогоплательщик (шведская ассоциация H1) считал, что их исполнительный директор (Spørger), работающий частично из домашнего офиса в Дании, не создает для них ни постоянного места управления, ни постоянного представительства в Дании по следующим причинам:

❗️Фактическое управление осуществляется в основном в Швеции другими руководителями подразделений, а не только директором. Значительные управленческие решения принимаются в Швеции.

❗️Директор будет работать из Дании только 40% времени, а 60% - из офиса в Швеции. Поэтому управление в основном осуществляется из Швеции.

❗️У H1 нет интереса присутствовать в Дании. Возможность работы директора из Дании обусловлена лишь его личными обстоятельствами, а не интересами ассоциации.

❗️Деятельность директора из Дании не составляет важную и существенную часть деятельности H1 в целом.

Однако налоговый орган (Skatterådet) решил, что исполнительный директор, работая 40% времени из своего дома в Дании, создает для H1 постоянное представительство в Дании, хотя и не постоянное место управления:

1. Директор как единоличный исполнительный орган имеет решающее влияние на каждодневные управленческие решения и занимает ключевую позицию в H1.

2. Работа директора из Дании не носит случайный и спорадический характер, а является запланированной и составляет существенные 40% рабочего времени. В отличие от некоторых прецедентов, когда домашняя работа возникала лишь время от времени.

3. H1 имеет интерес присутствовать в Дании через работу ключевого сотрудника из домашнего офиса, даже если он единственный сотрудник в Дании.

4. Деятельность директора из дома составляет важную и неотъемлемую часть деятельности H1, так как он выполняет 40% своей управленческой работы оттуда. Управление является основной деятельностью, важной для доходов компании.

💸В итоге налоговый орган дал более широкое и фактическое толкование концепции постоянного представительства, учитывая ключевую роль директора и регулярность его работы из Дании, даже при отсутствии коммерческого интереса компании в Дании. Поэтому позиция налоговых органов возобладала над доводами налогоплательщика.

Автор статьи:

Аналитический центр академии БЕПС

Согласно статье 7 НК РФ в случае, если международным договором Российской Федерации, содержащим положения, касающиеся налогообложения и сборов, установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные НК РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о налогах и (или) сборах, то применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации.

В общем случае, Министерство Финансов уже давало разъяснения в части вопросов о применении налоговых вычетов по НДФЛ при получении нерезидентами доходов, облагаемых по ставке 30%. (Письмо Минфина России от 25.06.2024 N 03-04-05/58508). В нём указано, что для налогоплательщиков, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка в размере 30 процентов, налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц не применяются.

Однако, на практике возникают проблемы в части соблюдения положений международных договоров.

Автор статьи:

Павел Кульбакин

Ответственность директоров голландских компаний

В июле 2024 года Окружной суд Амстердама вынес важное решение № C/13/725424 / HA ZA 22-955 от 24.07.2024, которое может иметь значительные последствия для иностранных менеджеров и директоров голландских компаний. Это дело показывает, что персональная ответственность по долгам может наступать не только для директоров, но и для лиц, фактически определявших действия компании.

Автор статьи:

Аналитический центр академии БЕПС

Взыскание убытков с директора и главного бухгалтера за налоговые нарушения: прецедентное решение арбитражного суда

Недавнее решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-8225/2024 установило важный прецедент в сфере ответственности органов управления юридического лица за убытки, причиненные налоговыми...

Автор статьи:

Аналитический центр академии БЕПС

ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕСПУБЛИКА ИМЕНЕМ ИТАЛЬЯНСКОГО НАРОДА, ВЕРХОВНЫЙ СУД КАССАЦИИ, НАЛОГОВАЯ СЕКЦИЯ

Заслушав заключение заместителя Генерального прокурора Стефано Визоня, который потребовал удовлетворения...

Автор статьи:

Аналитический центр академии БЕПС

20 августа в 19 часов Айдар Масатбаев и Рустам Вахитов проводят очередную лекцию по вопросам дробления бизнеса.

Поговорим о влиянии общего правила о борьбе с уходом от налогов (GAAR) на борьбе с дроблением

Автор статьи:

Аналитический центр академии БЕПС

Интересное решение было вынесено суровым уральским судом по сложному делу, где смешались цветы, дробление и международное налогообложение, еще и ЮАР немножко.

Аналитики Дениса Щекина нашли это дело, шикарный нейминг — Миллион Алых роз. Дробление не комментируем, но есть интересный эпизод, из которого можно сделать несколько выводов...

Автор статьи:

Аналитический центр академии БЕПС

Ключевые обязанности разработчиков ИИ согласно EU AI Act: углубленный обзор

Европейский Союз разрабатывает всеобъемлющую нормативно-правовую базу для регулирования разработки и использования искусственного интеллекта (ИИ) - Artificial Intelligence Act (далее - AI Act). Этот революционный документ призван обеспечить соответствие ИИ-систем, используемых в ЕС, высоким стандартам надежности, безопасности и соблюдения фундаментальных прав.

Автор статьи:

Рустам Вахитов

Сооснователь Академии БЕПС

Правительство Турции предложило внести изменения в налоговое законодательство

16.07.2024 правительство Турции представило «Законодательное предложение о внесении поправок в налоговое законодательство и некоторые законы» в Великое национальное собрание Турции.

В рамках Законопроекта предусматривается внесение следующих изменений в налоговое законодательство Турции.

Автор статьи:

Рамазан Бичер

Партнер-основатель Level international

Автор статьи:

Аналитический центр академии БЕПС

Юридический бизнес в России переживает непростые времена. Но кризис - это не только трудности, но и возможности. Своим опытом развития юрфирмы в меняющихся условиях делятся партнеры Таксолоджи - одного из заметных игроков на рынке налогового консалтинга и сопровождения бизнеса.

Автор статьи:

Алексей Артюх

Партнёр юридической компании «TAXOLOGY»

Президент РК одобрил изменения в Налоговый кодекс, освобождающие нерезидентов-руководителей юрлиц от подачи декларации об активах

1 июля 2024 года Президент Республики Казахстан подписал Закон № 105-VIII «О внесении изменений и дополнений в Кодекс РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» и Закон РК «О введении в действие Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет».

Согласно внесенным поправкам, руководители, учредители и участники юридических лиц, являющиеся нерезидентами, а также их супруги освобождаются от подачи декларации об активах и обязательствах. Данное освобождение будет действовать до 1 января 2025 года.

Автор статьи:

Равиль Кассильгов

партнер "Tukulov Kassilgov Shaikenov Disputes"

Дидар Куатов

юрист "Tukulov Kassilgov Shaikenov Disputes"

Рустам Вахитов: Добрый день, уважаемые дамы и господа. Рад приветствовать вас на новой серии онлайн-встреч «Летней школы Академии БЭБС». Сегодня мы поговорим о важной и актуальной теме – налогообложении НДС электронных услуг. Эта тема стала особенно острой в связи с бурным развитием электронной коммерции и цифровизацией экономики. Наши уважаемые эксперты, которые поделятся своими знаниями и опытом – Наиля Ахатова, ведущий эксперт в области электронной коммерции из России, Дидар Куатов, налоговый эксперт компании TKS Disputes из Казахстана, и Алексей Фидек, эксперт по международному налогообложению из Беларуси.

Автор статьи:

Наиля Ахатова

ведущий налоговый эксперт в области электронной коммерции

Дидар Куатов

юрист "Tukulov Kassilgov Shaikenov Disputes"

Алексей Фидек

налоговый консультант, соруководитель налоговой и таможенной практики Sorainen в Беларуси

Федеральная налоговая служба России выпустила письмо от 16 июля 2024 г. N БВ-4-7/8051@, в котором проанализирована актуальная судебная практика по вопросам "дробления бизнеса".

Представляем вашему вниманию ключевые выводы из данного документа.

Автор статьи:

Рустам Вахитов

сооснователь Академии БЕПС

Подход налоговых органов к дроблению бизнеса: Уроки недавнего российского дела

Традиционно в таких странах, как Россия, Казахстан и других близких к ним, создаются очень выгодные условия для малого бизнеса, устанавливая существенно высокий потолок для получения права на льготные налоговые ставки. Например, в России компания или индивидуальный предприниматель может иметь выручку около 2 миллионов евро и при этом платить фиксированный налог в размере 6 % или даже меньше, не облагая себя НДС.

По мере роста бизнеса и приближения к этому пределу выручки переход на стандартную систему с НДС 20% и налогом на прибыль 20% может оказаться неожиданным. Поэтому, чтобы остаться в рамках благоприятного налогового режима для малого бизнеса, компании часто прибегают к открытию новых организаций под управлением связанных с ними физических лиц, как только они приближаются к этому критическому порогу...

Авторы статьи:

Айдар Масатбаев

Управляющий партнер Salyqtez. Магистр налогового права Бостонского университета (США)

Рустам Вахитов

сооснователь Академии БЕПС

Налогообложение доходов физических лиц: сравнительный опыт России и Беларуси (обработка встречи)

Рустам Вахитов: Уважаемые коллеги, добрый день. Рады приветствовать вас на очередной встрече нашей летней школы. Сегодня у нас не менее интересная тема, чем мы обсуждали на предыдущих наших встречах - налогообложение физических лиц в трансграничной ситуации России и Беларуси.

Инициатором сегодняшней встречи выступила Светлана Шевченко вместе с своей коллегой Евгенией Четвериковой. Это эксперты унитарного предприятия по оказанию услуг “АйКьюТи Эшуранс” (Беларусь). Евгения Четверикова - управляющий партнер, руководитель практики налоговых и юридических услуг IQT. Светлана Шевченко - ведущий специалист по налоговым вопросам IQT.

Вы также хорошо знакомы с Константином Асабиным, руководителем налоговой дирекции сопровождения инвестиционной деятельности управляющей компании Альфа Капитал.

Сегодня мы вместе поговорим о самых разных аспектах трансграничного налогообложения дивидендов и других доходов. И на этой оптимистичной ноте я передаю слово...

Авторы статьи:

Евгения Четверикова

Руководитель практики налоговых и юридических услуг IQT

Светлана Шевченко

Ведущий специалист по вопросам налогообложения IQT

Константин Асабин

Глава налоговой дирекции Альфа-Капитал

Рустам Вахитов

сооснователь Академии БЕПС

Соглашение об избежании двойного налогообложения между Россией и США: Последствия взаимной приостановки

В августе 2023 года Россия приостановила действие всех материальных и некоторых процедурных положений своего соглашения об избежании двойного налогообложения с Соединенными Штатами (СОИДН).

Этим летом, почти год спустя, США ответили встречным уведомлением о приостановлении СОИДН, уведомив Россию о том, что они приостанавливают применение к США материальных и процессуальных положений, которые Россия приостановила со своей стороны.

Весной 2022 года США объявили, что больше не будут обмениваться налоговой информацией с Россией. Эта позиция, которая фактически представляет собой приостановление действия положений статьи 25 налогового соглашения об обмене налоговой информацией, остается в силе и не затрагивается принятым этим летом решением США приостановить действие дополнительных положений, описанных выше.

Авторы статьи:

Дэвид Борински

управляющий партнер Inbound USA Realty

Что такое правила STTR и как они связаны с инициативой BEPS ОЭСР?
Когда ожидается внедрение правил STTR в Казахстане и через какой механизм?
На какие виды доходов и выплат будут распространяться правила STTR?
Какие ставки налога у источника будут применяться по новым правилам?
Кто будет подпадать под действие правил STTR (критерии взаимосвязанности компаний)?
Каковы минимальные пороги для применения правил STTR (по сумме платежей и размеру компаний)?
Каковы возможные последствия и риски для казахстанских налогоплательщиков?
Какие действия можно предпринять для подготовки к введению новых правил?

Авторы статьи:

Рустам Вахитов

сооснователь Академии БЕПС

Кудайберди Пирназаров

магистр международного права КазНУ имени аль-Фараби, налоговый консультант ТОО «КПМГ Такс энд Эдвайзори»

Дробление бизнеса - это одна из самых сложных и неоднозначных тем в налоговом законодательстве. В России эта практика существовала более двух десятилетий, вызывая массу негативных последствий, включая массовые банкротства и коррупцию. Сейчас Казахстан стоит перед аналогичной проблемой, адаптируя концепцию дробления бизнеса в свой новый Налоговый кодекс. В этой статье мы подробно рассмотрим проблему дробления бизнеса, как эта практика реализована в России, и какие шаги предпринимаются в Казахстане для предотвращения налоговых злоупотреблений.

Авторы статьи:

Айдар Масатбаев, управляющий партнер юридической компании Salyqtez

Уведомлением от 23 июня 2024 г.1 Министерство Европы и иностранных дел Франции объявило о приостановлении действия большинства существенных положений двустороннего соглашения об избежании двойного налогообложения, заключенного между Францией и Россией 26 ноября 1996 года (далее - франко-российское ДТА).

Автор статьи:

Андрей Заривный,

старший юрист Hérès Avocats

Автор статьи:

Дмитрий Кириллов,

советник Lidings

Автор статьи:

Рустам Вахитов,

сооснователь Академии БЕПС

Автор статьи:

Влада Варшавская,

старший партнер "Варшавский и партнеры", руководитель налоговой и административной практики

Автор статьи:

Дмитрий Заполь,

дипломированный член британского Чартерного Института Налогообложения ADIT Affiliate

Искусственное дробление бизнеса с целью сохранения права на УСН - одна из самых острых и трудноразрешимых проблем в сфере налоговых отношений. Не проходит и года, чтобы об этом не заговорили на самом высоком уровне. Вот и в этот раз на ПМЭФ-2023 Президент РФ вновь привлек к ней внимание, поручив Правительству до конца года разработать комфортный переходный режим для тех, кто "перерос" лимиты "упрощенки".
Почему предприниматели так упорно пытаются остаться на УСН даже ценой дробления своего бизнеса? Ответ становится очевиден, если проанализировать, кому сегодня на практике доступен этот специальный налоговый режим. Оказывается, воспользоваться его преимуществами могут лишь микропредприятия и небольшая прослойка малого бизнеса. Подавляющее же большинство малых компаний после отмены ЕНВД с 2021 года потеряли возможность применять "льготные" режимы. При этом для крупного бизнеса государство предусмотрело целый букет разнообразных преференций - от налогового мониторинга и соглашений о защите капиталовложений до специальных условий в рамках разного рода экономических зон и территорий опережающего развития. В итоге сложилась парадоксальная ситуация, когда основное налоговое бремя легло как раз на "середнячков" - малые и средние компании, вынужденные нести полную фискальную нагрузку без каких-либо послаблений. Вот они и выкручиваются, как могут.

Автор статьи:

Вадим Зарипов,

партнёр, руководитель практики нормотворчества и регуляторных инициатив МЭФ Legal

Автор статьи:

Роман Шпаковский,

адвокат, специалист по налогам и M&A, рекомендован юридической фирмой Legaltax (Беларусь)

https://legaltax.by

https://t.me/taxattorney_by

Автор статьи:

Рустам Вахитов, сооснователь Академии БЕПС

Автор статьи:

Аналитический центр Академии БЕПС

Автор статьи:

Аналитический центр академии БЕПС

Автор статьи:

Константин Асабин

глава налоговой дирекции Альфа-Капитал

Автор статьи:

Алексей Артюх и подражающий Алексею ИИ Claude

Автор статьи:

Константин Асабин

глава налоговой дирекции Альфа-Капитал

Автор статьи:

Аналитический центр академии БЕПС

Автор статьи:

Константин Асабин

глава налоговой дирекции Альфа-Капитал

Автор статьи:

Аналитический центр академии БЕПС

Автор статьи:

Александр Симонов

Старший менеджер по налоговому консультированию «Мариллион»

Автор статьи:

Рустам Вахитов

Сооснователь Академии БЕПС

Член Международной налоговой ассоциации (IFA)

Автор статьи:

Рамиль Галяутдинов

Юрист, налоговый консультант

Автор статьи:

Рамиль Галяутдинов

Юрист, налоговый консультант

Автор статьи:

Рамиль Галяутдинов

Юрист, налоговый консультант

Автор статьи:

Рамиль Галяутдинов

Юрист, налоговый консультант

Автор статьи:

Аналитический центр Академии БЕПС

Автор статьи:

Аналитический центр Академии БЕПС

Автор статьи:

© Султанов Айдар Рустэмович, Руководитель Представительства ПепеляевГрупп в Республике Татарстан, адвокат, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Республики Татарстан, арбитр арбитражного центра РСПП

Автор статьи:

Аналитический центр Академии БЕПС

Автор статьи:

Аналитический центр Академии БЕПС

Автор статьи:

Аналитический центр Академии БЕПС

Автор статьи:

Аналитический центр Академии БЕПС

Автор статьи:

Аналитический центр Академии БЕПС

Автор статьи:

Аналитический центр Академии БЕПС

Автор статьи:

Аналитический центр Академии БЕПС

Автор статьи:

Аналитический центр Академии БЕПС

Правительство Республики Казахстана (РК) в лице уполномоченного органа — компании PSA подало иск против операторов месторождений Кашаган и Карачаганак. Причиной иска является включение операторами необоснованных расходов в состав себестоимости продукции по операциям, производимым в соответствии с соглашением о разделе продукции (СРП). СРП — это договор, по которому инвестор получает право на добычу полезных ископаемых, оставляя часть добытого себе, а другую государству. Так, общая сумма иска правительства РК против двух операторов составила около 16,5 миллиардов долларов США.

Месторождение Кашаган расположено в казахстанском секторе Каспийского моря и занимает территорию 75х45 км. Резервуар расположен около 4200 метров ниже уровня моря в северной части Каспийского моря. Оператором месторождения Кашаган является консорциум North Caspian Operating Company (NCOC). Акционерами консорциума NCOC, являются — KMG Kashagan B.V. (16,877%), Shell Kazakhstan Development B.V. (16,807%), Total EP Kazakhstan (16,807%), AgipCaspian Sea B.V. (16,807%), ExxonMobil Kazakhstan Inc. (16,807%), CNPC Kazakhstan B.V. (8,333%) и Inpex NorthCaspian Sea Ltd. (7,563%). Сумма иска против NCOC, исчисленная за период с 2010 по 2018 года, составила примерно 13 миллиардов долларов США.

Автор статьи:

Аналитический центр Академии БЕПС

Автор статьи:

Аналитический центр Академии БЕПС

Автор статьи:

Статья обработана нейросетью

Автор статьи:

Аналитический центр Академии БЕПС

Автор статьи:

Аналитический центр Академии БЕПС

15 марта многие россияне узнали о предложении Минфина и МИД РФ приостановить действие налоговых соглашений с недружественными странами. Это предложение было опубликовано в виде пресс-релиза, что вызвало активное обсуждение в обществе. Некоторые утверждают, что такой шаг является нарушением налоговых соглашений, однако на самом деле ситуация несколько сложнее.

Важно отметить, что само по себе предложение Минфина и МИД РФ не нарушает налоговые соглашения, поскольку в большинстве таких документов с недружественными странами установлен период денонсации на сроки в 6 месяцев. Это означает, что Россия имеет право денонсировать эти соглашения в соответствии с предусмотренными в них правилами.

Однако вопрос о немедленном прекращении или приостановлении действия таких соглашений вызывает определенные споры. Например, действия в духе латышских стрелков могут противоречить процедуре прекращения налоговых соглашений, прописанной в самих соглашениях.

В целом, предложение Минфина и МИД РФ о приостановке налоговых соглашений с недружественными странами не является незаконным и не нарушает существующих соглашений. Однако для реализации этой инициативы необходимо тщательно следовать установленным процедурам и избегать действий, которые могут вызвать споры о возможном нарушении налоговых соглашений.

Читать далее

Автор статьи:

Аналитический центр Академии БЕПС

Автор статьи:

Источник: перейти

Авторы статьи:

© Айдар Масатбаев - имеет более 15 лет опыта работы в сфере юридической практики и налогообложения из которых 6 лет проработал в налоговых органах, имеет членство в Общественном объединении «Палаты Налоговых Консультантов».
Магистр налогового права Бостонского университета (США)

Авторы статьи:

Автор статьи:

Юридическая компания «Варшавский и партнеры»

Видео недоступно, обратитесь в администрацию школы

Автор статьи:

Благодарим за помощь в обработке материала:

Алексея Шеломенцева - стажера Академии БЕПС

Автор статьи:

Благодарим за помощь в обработке материала:

Авторы статьи:

Автор статьи:

Авторы статьи:

© Айдар Мастабаев - имеет более 15 лет опыта работы в сфере юридической практики и налогообложения из которых 6 лет проработал в налоговых органах, имеет членство в Общественном объединении «Палаты Налоговых Консультантов».
Магистр налогового права Бостонского университета (США)

Disclaimer

Политика обработки персональных данных